Un panel de la Chambre des États-Unis fait avancer l'interdiction des armes d'assaut sur le parti

Si l'interdiction devait être promulguée, toute personne possédant l'arme à feu interdite dans le projet de loi bénéficierait de droits acquis, de sorte qu'elle n'aurait pas à renoncer à ses armes à feu (Alex Wong/Getty Images).

WASHINGTON – Le comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté mercredi soir une législation interdisant certaines armes semi-automatiques, dans le cadre d'une nouvelle campagne visant à interdire les armes les plus couramment utilisées lors des récentes fusillades de masse.

Le vote de la ligne du parti 25-18 a suivi les récentes fusillades de masse au cours desquelles des fusils de type AR-15 ont été utilisés – à Uvalde, au Texas, où 19 enfants et deux enseignants ont été assassinés, et à Buffalo, New York, où 10 personnes ont été tuées.

Le président du comité, Jerry Nadler, a déclaré que le projet de loi de plus de 100 pages interdisant les armes d'assaut, HR 1808, n'a rien de nouveau et que le Congrès a adopté une interdiction de 10 ans des armes d'assaut en 1994.

Si l'interdiction devait être promulguée, toute personne possédant l'arme à feu interdite dans le projet de loi bénéficierait d'une clause de droits acquis, de sorte qu'elle n'aurait pas à renoncer à ses armes à feu.

"Comme nous l'avons trop bien appris ces dernières années, les armes d'assaut - en particulier lorsqu'elles sont combinées avec des chargeurs de grande capacité - sont l'arme de choix pour les tirs de masse", a déclaré Nadler dans sa déclaration liminaire. "Tout simplement, il n'y a pas de place pour eux dans nos rues."

Le projet de loi interdirait tous les fusils semi-automatiques qui peuvent avoir un chargeur amovible et avoir une caractéristique militaire telle qu'une poignée de pistolet, une crosse amovible ou un lance-grenades, entre autres caractéristiques. Il interdit également "tous les fusils semi-automatiques qui ont un chargeur fixe avec la capacité d'accepter plus de 10 cartouches".

Il interdit également les dispositifs d'alimentation à grande capacité, tels que les chargeurs, les bandes et les tambours capables d'accepter plus de 10 cartouches.

Le projet de loi a une chance de passer la Chambre contrôlée par les démocrates, mais une faible chance de succès au Sénat également divisé, où il devrait atteindre un seuil de 60 voix. Le Congrès a adopté fin juin la législation fédérale sur la sécurité des armes à feu la plus complète depuis près de 30 ans.

Les démocrates ont fait valoir que l'interdiction aiderait à prévenir de futures fusillades de masse, ajoutant que les écoles, les lieux de culte, les cinémas et les épiceries sont devenus des endroits dangereux.

"Nous payons ces armes de guerre dans nos rues avec le sang de nos enfants assis dans nos salles de classe", a déclaré la représentante Lucy McBath, une démocrate géorgienne qui a perdu son fils Jordan à cause de la violence armée.

Le représentant David Cicilline, un démocrate de Rhode Island et le parrain du projet de loi, a diffusé un clip audio d'une minute d'un étudiant de la fusillade de masse du lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, en 2018, appelant un opérateur du 911. Des coups de feu de l'AR-15 utilisé lors de la fusillade ont pu être entendus, ainsi que des cris d'étudiants.

"Les armes militaires dangereuses qui ont été créées pour combattre sur le champ de bataille et massacrer les ennemis n'ont pas leur place dans les quartiers, les écoles et les cinémas où nous vivons", a déclaré Cicilline.

La représentante Madeleine Dean, une démocrate de Pennsylvanie, a critiqué les républicains pour avoir refusé de répondre au fait qu'il y a des milliers de victimes de fusillades de masse et que le Congrès a le devoir d'essayer d'empêcher de futures fusillades de masse.

Les républicains ne se sont pas concentrés sur les victimes des fusillades de masse, mais ont plutôt soutenu que les fusils d'assaut que les démocrates voulaient interdire n'étaient pas techniquement des "armes de guerre".

Le représentant Thomas Massie, un républicain du Kentucky, a déclaré que les démocrates tentaient d'interdire "les armes de sport les plus vendues".

"Les démocrates savent que cette législation ne réduira pas les crimes violents ni la probabilité de fusillades de masse, mais ils sont obsédés par l'attaque des libertés du deuxième amendement des Américains respectueux des lois", a déclaré le principal républicain du comité, le représentant Jim Jordan de l'Ohio.

La Jordanie, ainsi que d'autres membres du GOP du comité, ont fait valoir qu'une interdiction des armes d'assaut n'entraînerait pas moins de tirs de masse et que la précédente interdiction d'agression de 10 ans n'avait pas réduit la violence.

Les recherches d'un groupe d'épidémiologistes des blessures et de chirurgiens traumatologues ont montré qu'"entre 2004 et 2017 - la dernière année de notre analyse - le nombre moyen de décès annuels attribués aux fusillades de masse était de 25, contre 5,3 pendant les 10 ans de mandat de l'interdiction et 7,2 dans les années qui ont précédé l'interdiction des armes d'assaut."

Le représentant Steve Chabot, un républicain de l'Ohio, a déclaré que l'ajout d'une interdiction des armes d'assaut était une violation du deuxième amendement.

"Les armes à feu semi-automatiques sont protégées par la constitution", a-t-il déclaré.

Le représentant républicain Chip Roy du Texas a présenté un amendement à l'interdiction qui exempterait ceux qui vivent à moins de 10 miles des frontières internationales, afin de se protéger car la frontière sud est "grande ouverte et dangereuse".

Les représentants Matt Gaetz, un républicain de Floride, et Andy Biggs, un républicain de l'Arizona, qui ne représentent aucun des districts proches de la frontière, ont tenté de faire valoir que l'augmentation des migrants à la frontière constituait une menace pour les Américains.

Les commentaires de Biggs sur la frontière ont amené un membre de l'auditoire, défenseur de la sécurité des armes à feu et survivant de la fusillade de l'école Marjory Stoneman Douglas, David Hogg, à interrompre l'audience. Il a crié à Biggs que les armes utilisées dans les fusillades de masse à Parkland, Buffalo et El Paso, au Texas, ne venaient pas du Mexique et que les tireurs étaient « inspirés par des manifestes racistes, anti-noirs et anti-immigrés » que le GOP utilise comme discours. points.

La sécurité de Capitol Hill a escorté Hogg hors de la salle d'audience.

La représentante Veronica Escobar, une démocrate du Texas, a déclaré que le langage que Gaetz et Biggs utilisaient pour décrire les immigrants était similaire aux croyances qui ont poussé un suprémaciste blanc à assassiner 23 Latinos dans son district d'El Paso le 3 août 2019. Le raciste le manifeste du tireur pestait contre une "invasion hispanique".

"Il a avoué qu'il avait fait cela pour massacrer des Mexicains et des immigrés, et il a utilisé le même langage haineux que l'ancien président, et le même langage haineux que mes collègues se plaisent à utiliser", a déclaré Escobar.

Escobar a également déclaré qu'elle "savait que ce ne serait qu'une question de temps avant que nos collègues républicains ne pivotent vers la frontière - leur mélange de xénophobie avec des armes à feu n'était malheureusement que trop prévisible".

Escobar a souligné qu'elle est la seule membre du comité qui vit réellement à la frontière et y élève ses enfants.

"Cet amendement et le langage qu'ils utilisent sont une invitation à la violence", a-t-elle déclaré.

Les républicains n'ont pas répondu à ses déclarations selon lesquelles leur rhétorique pourrait inciter à la violence contre les communautés d'immigrants.

Le Département de la sécurité intérieure a émis en juin un avertissement selon lequel "certains extrémistes violents domestiques ont exprimé des griefs liés à leur perception que le gouvernement américain ne veut pas ou ne peut pas sécuriser la frontière américano-mexicaine et ont appelé à la violence pour endiguer le flux de migrants sans papiers aux États Unis."

Les démocrates ont passé la majeure partie de l'audience à faire valoir qu'une interdiction des armes d'assaut aurait pu empêcher des fusillades de masse à Las Vegas en 2017, où 60 personnes ont été abattues lors d'un concert et 413 autres abattues ; la fusillade de la synagogue de Pittsburgh en 2018, où 11 fidèles ont été assassinés lors d'une attaque antisémite ; et la fusillade au cinéma d'Aurora, dans le Colorado, qui a fait 10 morts et 70 autres blessés ; entre autres.

"Pour l'amour de Dieu, les parents d'Uvalde ont dû identifier leurs enfants par un échantillon d'ADN parce que les balles ont déchiré leurs enfants", a déclaré Cicilline.

Jusqu'à présent cette année, il y a eu 356 fusillades de masse, selon Gun Violence Archive.

Les républicains ont soumis 11 amendements au projet de loi, mais aucun n'a été adopté.

Les amendements que les républicains ont introduits touchaient aux points de discussion du GOP, comme un amendement de Roy pour interdire aux personnes vivant dans des villes qui ont réduit les budgets de la police de posséder des fusils d'assaut.

Un autre amendement, du représentant Mike Johnson, un républicain de Louisiane, exempterait de l'interdiction les employées des centres de crise de grossesse. Les centres de crise de grossesse ne sont pas des cliniques de santé agréées et visent à dissuader les patientes enceintes de se faire avorter.

Le comité devait annoter un autre projet de loi sur les armes à feu, qui permettrait des poursuites civiles contre les fabricants d'armes, les distributeurs, les vendeurs ou les associations professionnelles devant un tribunal d'État ou fédéral, mais il a manqué de temps. Le balisage de ce projet de loi n'est pas encore prévu. .

Ce projet de loi, HR 2814, la loi sur la protection du commerce légal des armes, prévoit l'immunité devant les tribunaux étatiques et fédéraux de la responsabilité civile des fabricants, distributeurs et revendeurs d'armes à feu agréés, des associations professionnelles contre la négligence et les actions en responsabilité du fait des produits.

Les démocrates de la Chambre ont également tenu une audience mercredi avec plusieurs PDG de fabricants d'armes à feu examinant leur rôle dans la violence armée.

La présidente du comité de la Chambre des États-Unis sur la surveillance et la réforme, Carolyn B. Maloney de New York, a demandé la comparution de Marty Daniel de Daniel Defence, LLC en Géorgie, Mark P. Smith de Smith & Wesson Brands, Inc. dans le Massachusetts et Christopher Killoy de Sturm, Ruger & Company, Inc. dans le Connecticut.

par Ariana Figueroa, Missouri Indépendant 21 juillet 2022

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Ariana couvre la capitale nationale pour States Newsroom. Ses domaines de couverture comprennent la politique et la politique, le lobbying, les élections et le financement des campagnes.