Le prince Harry dit téléphone

Le prince Harry a déclaré que le piratage téléphonique était pratiqué à l'échelle industrielle dans la presse britannique et qu'il ressentirait un sentiment d'injustice si la Haute Cour de Londres décidait qu'il n'avait pas été victime.

Harry, le premier membre de la famille royale britannique à témoigner devant un tribunal depuis plus de 130 ans, a été interrogé mercredi à la barre des témoins pour une deuxième journée sur ses allégations selon lesquelles les tabloïds avaient utilisé des moyens illégaux pour le cibler depuis qu'il était enfant.

Il a fait face à près de cinq heures de contre-interrogatoire mardi de la part d'Andrew Green, l'avocat de Mirror Group Newspapers (MGN), l'éditeur du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People, que lui et 100 autres personnes poursuivent pour des allégations d'actes illégaux généralisés. collecte d'informations entre 1991 et 2011.

Poursuivant son interrogatoire médico-légal mercredi, Green a déclaré qu'il n'y avait aucune donnée de téléphone portable indiquant que Harry avait été victime de piratage téléphonique et l'a comparé à une enquête policière de 2005 qui a conduit à la condamnation de l'ancien rédacteur en chef royal de Rupert Murdoch, aujourd'hui disparu. Nouvelles du journal du monde.

"Si le tribunal devait constater que vous n'avez jamais été piraté par un journaliste de la MGN, seriez-vous soulagé ou seriez-vous déçu ?" Green a demandé au prince, le cinquième en ligne du trône.

Harry a répondu: "Ce serait spéculer … Je pense que le piratage téléphonique était à l'échelle industrielle dans au moins trois des journaux à l'époque et cela ne fait aucun doute.

"Pour avoir une décision contre moi et toute autre personne qui vient derrière moi avec ses revendications, étant donné que Mirror Group a accepté le piratage, … oui, je ressentirais une certaine injustice", a-t-il déclaré.

En réponse à la suggestion de Green selon laquelle Harry voulait être une victime, le prince a répondu: "Personne ne veut être piraté par téléphone."

MGN, maintenant détenue par Reach, a précédemment admis que ses titres étaient impliqués dans le piratage téléphonique – l'interception illégale de messages vocaux mobiles – réglant plus de 600 réclamations, mais Green a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que Harry ait jamais été victime.

Il a fait valoir que certaines des informations personnelles provenaient de, ou avaient été données avec le consentement de hauts collaborateurs du palais de Buckingham.

Harry et les autres demandeurs, cependant, soutiennent au cours du procès de sept semaines que les rédacteurs en chef et les cadres de MGN étaient au courant et approuvaient le comportement illégal.

Dans sa déclaration de témoin écrite de 50 pages et lors de son interrogatoire, Harry a déclaré que la presse avait du sang sur les mains, détruit son adolescence, ruiné les relations avec ses amis et petites amies et semé la paranoïa et la méfiance depuis 1996, alors qu'il était écolier.

Il a également enfreint le protocole royal pour dire qu'il pensait que le gouvernement britannique ainsi que les médias avaient touché le "fond", tandis que sa colère face aux suggestions que sa mère, la princesse Diana, avait été victime de piratage téléphonique avant sa mort en 1997 était également clair. .

Comme mardi, Harry a de nouveau semblé détendu, parlant fermement mais doucement, alors que Green l'interrogeait en détail sur 33 articles de journaux dont les détails, selon Harry, avaient été obtenus illégalement.

Green, qui a qualifié certaines des allégations du prince de "spéculation totale", l'a pressé sur les histoires sur sa vie privée qu'il considérait comme étant dans l'intérêt public.

"Une blessure potentiellement mortelle", a déclaré Harry. "Je suis sûr qu'il y en a d'autres."

Inscrivez-vous à nos e-mails